Есть вопросы? 8 (911) 283-64-68
  • Адвокат Карюкин Игорь Владимирович
    • Автоадвокат. Уголовное ДТП
    • Стоимость услуг адвоката
    • Образцы документов
    • Нормативные документы
  • Видео вопросы
    • Лайфхаки в уголовной защите
      • Неустранимые сомнения в уголовном процессе
      • Как защититься подсудимому своими силами.
      • Допрос подсудимого. Как защититься в суде с помощью своих слов
    • АВТОАДВОКАТ — ВИДЕО ВОПРОСЫ
      • Самый коварный пункт ПДД и уголовное дело
      • Алгоритм защиты при оставлении места ДТП
      • Значимость первичных показаний при делах о ДТП со смертельным исходом
    • РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
      • Основания возврата уголовного дела прокурору
      • Особенности работы адвоката на стадии ознакомления с материалами уголовного дела
      • Тактика защиты адвоката при недопустимых методах следствия
      • Применение полиграфа в уголовном процессе
      • Отказ в возбуждении уголовного дела и его преодоление в практике адвоката
      • Основные способы предупреждения фальсификации доказательств в уголовном деле
      • Недопустимые доказательства в уголовном деле
      • Особенности допроса эксперта после оглашения экспертного заключения
      • Порядок проведения очной ставки в уголовном деле
      • Прения в уголовном процессе
      • Основания для задержания
  • Адвокатская практика
  • Контакты
КОНСУЛЬТАЦИЯЗАПИСАТЬСЯ

Изменение степени тяжести причиненного вреда привело к прекращению уголовного дела

В результате наезда пешеход получил разные телесные повреждения, которые эксперт характеризовал как тяжкий вред здоровью. Водителю предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Адвокат с обвиняемым были ознакомлены с заключением судебно-медицинской экспертизы, проводившейся на основании истории болезни потерпевшего.

По ходатайству адвоката он так же был ознакомлен с историей болезни. С нее были сделаны копии.

В соответствии с ФЗ «об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ» адвокат привлек врачей для разъяснения вопросов, связанных с определением характера и тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений.

Ими была отмечена недостаточные ясность и полнота судебно-медицинской экспертизы, высказаны обоснованные сомнения и проиллюстрированы противоречия в выводах эксперта.

С участием специалистов адвокат составил мотивированное ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы в другом экспертном учреждении и о допросе в качестве специалистов по данному делу врачей, составивших заключение.

После их допроса следователем было вынесено постановление о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, которая и установила. Что потерпевшему был причинен средний вред здоровью.

В связи с этим уголовное дело в отношении водителя было прекращено.

  • Адвокатская практика
  • Видео ответы
  • Образцы документов
  • Судебные решения
  • Уголовное ДТП
  • Уголовный адвокат

Апелляция Велосипедист Видео вопросы ДТП Задержание Лишение прав Пешеход

Записаться на консультацию

Пожалуйста укажите Ваше имя, телефон и электронную почту для связи!

  • Адвокатская практика
  • Автоадвокат. Уголовное ДТП
  • Образцы документов
  • Лишение водительских прав
  • Копии приговоров по уголовным делам
  • Видео вопросы

Все вопросы по уголовному праву можно задать адвокату в Санкт-Петербурге

КОНТАКТЫ

Тел: 8 (911) 283-64-68
Email: karj@bk.ru

г. Санкт-Петербург
ул. Коли Томчака, д.24

Открыть на каре

  • Адвокатская практика
  • Автоадвокат. Уголовное ДТП
  • Образцы документов
  • Лишение водительских прав
  • Копии приговоров по уголовным делам
  • Видео вопросы

© 2022 Карюкин Игорь Владимирович — Адвокат по уголовным делам.

TOP