Есть вопросы? 8 (911) 283-64-68
  • Адвокат Карюкин Игорь Владимирович
    • Автоадвокат. Уголовное ДТП
    • Стоимость услуг адвоката
    • Образцы документов
    • Нормативные документы
  • Правдивые истории
  • Адвокатская практика
  • Контакты
КОНСУЛЬТАЦИЯЗАПИСАТЬСЯ
Среда, 18 мая 2022 / Published in Уголовное ДТП

ДТП: уголовное дело прекращено после оспаривания заключения эксперта.

В практике адвоката имеют место случаи схожие тем, что дела были возбуждены на основании ошибочных исходных данных.

Первый случай:

  • По факту ДТП с летальным исходом было возбуждено уголовное дело. После допроса водителя следователь вынес постановление о назначении автотехнической экспертизы. На разрешение экспертов был поставлен вопрос: «располагал ли водитель технической возможностью предотвратить наезд и какими правилами дорожного движения он должен был руководствоваться?»
  • Эксперт провел расчеты и сделал выводы о вине водителя в ДТП. В постановлении о назначении экспертизы следователь указал, что пешеход на костылях переходивший улицу, двигался со скоростью 0,61-0,69 м/с и указал другие данные, необходимые для производства экспертизы. Именно эту скорость пешехода эксперт использовал при расчете. В то же время данная скорость в специальной справочной литературе дается для категории пешеходов с протезом ноги, а не пешехода с костылями. Ошибка в скорости движения участников ДТП была внесена в исходные данные и стала причиной неверных выводов эксперта.
  • Была назначена повторная судебная экспертиза, результаты которой указывали на невиновность водителя, в результате чего уголовное дело было прекращено.

Второй случай:

  • Для установления истинного виновника ДТП требуется определить скорость всех без исключения участников ДТП. Водитель сбил пешехода. Перебегавшего дорогу в неположенном месте. Особенность данного случая состоит в том, пешеход имел травму ноги, шел с гипсовой повязкой. При изучении экспертного заключения адвокат выяснил, что следователь учел факт травмы. Но рассчитал скорость для пешехода с протезом. В результате скорость пешехода была существенно занижена. Что позволило обвинить водителя в том, что он имел техническую возможность избежать наезда.
  • Результат жалобы – повторная экспертиза, установившая невиновность водителя.
  • подготавливает ходатайство об избрании иной меры пресечения и об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.
  • Адвокатская практика
  • Видео ответы
  • Образцы документов
  • Судебные решения
  • Уголовное ДТП
  • Уголовный адвокат

Апелляция Велосипедист Видео вопросы ДТП Задержание Лишение прав Пешеход

Записаться на консультацию

Пожалуйста укажите Ваше имя, телефон и электронную почту для связи!

  • Адвокатская практика
  • Автоадвокат. Уголовное ДТП
  • Образцы документов
  • Лишение водительских прав
  • Копии приговоров по уголовным делам
  • Видео вопросы

Все вопросы по уголовному праву можно задать адвокату в Санкт-Петербурге

КОНТАКТЫ

Тел: 8 (911) 283-64-68
Email: karj@bk.ru

г. Санкт-Петербург
ул. Коли Томчака, д.24

Открыть на каре

  • Адвокатская практика
  • Автоадвокат. Уголовное ДТП
  • Образцы документов
  • Лишение водительских прав
  • Копии приговоров по уголовным делам
  • Видео вопросы

© 2022 Карюкин Игорь Владимирович — Адвокат по уголовным делам.

TOP