• Есть вопросы?

  • Звоните:

  • 8 (812) 454-46-51





ДТП: уголовное дело прекращено после оспаривания заключения эксперта.

В практике адвоката имеют место случаи схожие тем, что дела были возбуждены на основании ошибочных исходных данных.

Первый случай:

ДТП: уголовное дело прекращено после оспаривания заключения эксперта

  • По факту ДТП с летальным исходом было возбуждено уголовное дело. После допроса водителя следователь вынес постановление о назначении автотехнической экспертизы. На разрешение экспертов был поставлен вопрос: «располагал ли водитель технической возможностью предотвратить наезд и какими правилами дорожного движения он должен был руководствоваться?»
  • Эксперт провел расчеты и сделал выводы о вине водителя в ДТП. В постановлении о назначении экспертизы следователь указал, что пешеход на костылях переходивший улицу, двигался со скоростью 0,61-0,69 м/с и указал другие данные, необходимые для производства экспертизы. Именно эту скорость пешехода эксперт использовал при расчете. В то же время данная скорость в специальной справочной литературе дается для категории пешеходов с протезом ноги, а не пешехода с костылями. Ошибка в скорости движения участников ДТП была внесена в исходные данные и стала причиной неверных выводов эксперта.
  • Была назначена повторная судебная экспертиза, результаты которой указывали на невиновность водителя, в результате чего уголовное дело было прекращено.

Второй случай:

  • Для установления истинного виновника ДТП требуется определить скорость всех без исключения участников ДТП. Водитель сбил пешехода. Перебегавшего дорогу в неположенном месте. Особенность данного случая состоит в том, пешеход имел травму ноги, шел с гипсовой повязкой. При изучении экспертного заключения адвокат выяснил, что следователь учел факт травмы. Но рассчитал скорость для пешехода с протезом. В результате скорость пешехода была существенно занижена. Что позволило обвинить водителя в том, что он имел техническую возможность избежать наезда.
  • Результат жалобы – повторная экспертиза, установившая невиновность водителя.
  • подготавливает ходатайство об избрании иной меры пресечения ви об отказе в удовлетворении ходатайства следователя;


    Новости

Суд осудил предпринимателя, который купил в интернете ручку со встроенной видеокамерой


О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу


Правительством РФ от 30 мая внесены изменения в пункт 2.7 ПДД, который дополнен запретом на опасное вождение


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"


Опубликованы изменения в некоторые, законы, направленные на обеспечение достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей


Верховный суд уточнил правила условно-досрочного освобождения: наличие у осужденного взысканий еще не может служить основанием для отказа в УДО.


Верховный Суд РФ обратил внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания


Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (об уточнении порядка возбуждения уголовных дел).


Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (об уточнении порядка возбуждения уголовных дел).