Есть вопросы? 8 (911) 283-64-68
  • Адвокат Карюкин Игорь Владимирович
    • Автоадвокат. Уголовное ДТП
    • Стоимость услуг адвоката
    • Образцы документов
    • Нормативные документы
  • Видео вопросы
    • Лайфхаки в уголовной защите
      • Неустранимые сомнения в уголовном процессе
      • Как защититься подсудимому своими силами.
      • Допрос подсудимого. Как защититься в суде с помощью своих слов
    • АВТОАДВОКАТ — ВИДЕО ВОПРОСЫ
      • Самый коварный пункт ПДД и уголовное дело
      • Алгоритм защиты при оставлении места ДТП
      • Значимость первичных показаний при делах о ДТП со смертельным исходом
    • РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
      • Основания возврата уголовного дела прокурору
      • Особенности работы адвоката на стадии ознакомления с материалами уголовного дела
      • Тактика защиты адвоката при недопустимых методах следствия
      • Применение полиграфа в уголовном процессе
      • Отказ в возбуждении уголовного дела и его преодоление в практике адвоката
      • Основные способы предупреждения фальсификации доказательств в уголовном деле
      • Недопустимые доказательства в уголовном деле
      • Особенности допроса эксперта после оглашения экспертного заключения
      • Порядок проведения очной ставки в уголовном деле
      • Прения в уголовном процессе
      • Основания для задержания
  • Адвокатская практика
  • Контакты
КОНСУЛЬТАЦИЯЗАПИСАТЬСЯ

Признание доказательств по делу о ДТП недопустимыми

Следует иметь в виду, что основанием к признанию доказательства недопустимым может служить лишь такое нарушение, которое не может быть устранено в суде (см.: Ма- расанова С.В. Доклад на конференции по практике применения УПК РФ. «Адвокатская палата», №11, 2004. С. 35; «Практика реализации принципа состязательности в условиях применения нового УПК РФ судами Московской области», издание тезисов конференции по практике применения нового УПК РФ 21.11.2003 г., АНО «ЮРИКС», изд. дом «Новый учебник», 2004).

«1. Обратить внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений соб-людать установленные главой 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, по-терпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

2. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае вы-яснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу ч. 7 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым» (Постановление Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

В последние годы получила распространение практика, когда суд при вынесении обвинительного приговора не приводит доказательства, которые он обязан признать недопустимыми .

Эта практика, по мнению автора, противоречит тре-бованиям п. 3 постановления ПВС РФ № 1 от 29.04.1996 г. «О судебном приговоре», а именно: «При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как под-тверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями за-кона должен указать в приговоре, почему одни доказа-тельства признаны им достоверными, а другие отверг-нуты».

Суд оставляет ходатайство защиты о признании дока-зательств недопустимыми как заявленное преждевременно, устно утверждая о том, что эти вопросы будут разрешены судом при вынесении приговора, именно тогда будет дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Правильно ли это?

Судебная практика знает и другие примеры. Так, по громкому делу потерпевшего С. Челябинский военный суд своим постановлением оставил все доказательства, которые просила исключить защита обвиняемого, после чего продолжил судебное следствие и приступил к допросу обвиняемого.

  • Адвокатская практика
  • Видео ответы
  • Образцы документов
  • Судебные решения
  • Уголовное ДТП
  • Уголовный адвокат

Апелляция Велосипедист Видео вопросы ДТП Задержание Лишение прав Пешеход

Записаться на консультацию

Пожалуйста укажите Ваше имя, телефон и электронную почту для связи!

  • Адвокатская практика
  • Автоадвокат. Уголовное ДТП
  • Образцы документов
  • Лишение водительских прав
  • Копии приговоров по уголовным делам
  • Видео вопросы

Все вопросы по уголовному праву можно задать адвокату в Санкт-Петербурге

КОНТАКТЫ

Тел: 8 (911) 283-64-68
Email: karj@bk.ru

г. Санкт-Петербург
ул. Коли Томчака, д.24

Открыть на каре

  • Адвокатская практика
  • Автоадвокат. Уголовное ДТП
  • Образцы документов
  • Лишение водительских прав
  • Копии приговоров по уголовным делам
  • Видео вопросы

© 2022 Карюкин Игорь Владимирович — Адвокат по уголовным делам.

TOP