Роль адвоката при допросах подзащитного

Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.
Леонид Филатов

Задачи адвоката по уголовным делам

Если предпринимателя вызывают на допрос по делу о мошенничестве или иному делу экономического характера, и становится ясным, что он в чем-то подозревается, приглашенный им (по возможности, хороший) адвокат по уголовным делам должен поразмышлять о совместной с подзащитным линии поведения и о стратегии дальнейших действий. И прежде всего надо определиться – давать ли показания следователю, и если давать, то какие?

Немного поразмышляем и мы.

Для сугубо практических целей нашей маленькой заметки весь российский криминал условно (т.е. не очень научно) разделим на две неравные части: с одной стороны, преступления в форме отчетливо выраженных «антиобщественных действий» (чаще всего – насильственных), а с другой – интеллектуальные преступления (они же экономические или беловоротничковые).

Адвокат в уголовных делах о насильственных преступлениях

По делам первого рода поведение допрашивающего следователя весьма стандартно: он стремится застигнуть подозреваемого врасплох, поиграть информацией, оказать на допрашиваемого психологическое давление, может быть, иногда – сломать его, и не мытьем так катаньем получить от него признательные показания. Эти преступления и эти допросы нам не очень интересны в силу простоты и ясности задач, решаемых участвующим в деле адвокатом по уголовным делам.

Адвокат в уголовном деле о взятке

Допросы по результатам захвата при даче-получении взятки имеют сходную проблематику. Адвокату по взяткам достаточно разобраться, не было ли при этом провокации взятки, и, если позволяет профессиональный опыт (а если опыта маловато, ищите совета у опытных коллег!), оценить, насколько основательны и законны те доказательства, что получены стороной обвинения. После того, как на основе взвешенных оценок будет определена стратегия защиты, совместно с подзащитным можно принимать решение о том, какие показания давать, и давать ли их до суда вообще.

Само собой разумеется, что до принятия указанного решения лучшие адвокаты Санкт-Петербурга по уголовным делам могут прописать подзащитному только один рецепт – помалкивать.

Адвокат в деле об экономическом преступлении

Куда интереснее допросы по уголовным делам другого рода – экономическим, которые очень часто возбуждаются по признакам мошенничества (см. ст. 159 УК РФ с вариациями). Отмалчиваться на допросах здесь чаще всего совершенно нецелесообразно, и даже опасно, тем более, что подозреваемое лицо может поначалу неоднократно допрашиваться в качестве свидетеля. Но не менее опасно давать непродуманные показания. Поэтому приглашенный в уголовное дело адвокат по мошенничеству в сфере экономики не имеет права исполнять роль статиста, и обязан со всей серьезностью включиться в разработку линии защиты.

Но в конечном счете, вопрос о том, давать или не давать показания, выслушав мнение адвоката, должен решить сам подзащитный.

Следствие по экономическим преступлениям часто характеризуется тем, что петля обвинения затягивается вокруг подозреваемого медленно и далеко не всегда уверенно. Причин тут несколько, и одной из основных является острая нехватка у государства высокопрофессиональных следователей, специализирующихся на уголовных делах в экономической сфере. Но как бы там ни было, в большинстве случаев ситуация дает адвокату по экономическим преступлениям возможность выстроить глубоко эшелонированную оборону, а иногда и оказать активное непрямое воздействие на следствие с тем, чтобы помочь ему правильно определиться с квалификацией содеянного доверителем.

Для этих целей часто используется протокол допроса. Давая показания по делу, подзащитный излагает не только сведения о фактах, но и объясняет свои действия, приводит мотивы, указывает на обстоятельства, способные в благоприятном для него направлении изменить правовую оценку тех или иных хозяйственных операций. В конечном счете, в протоколе допроса самим допрашиваемым лицом с опорой на гражданское и уголовное законодательство дается прямая юридическая квалификация своих действий как действий экономически обоснованных и сугубо правомерных. Отмахнуться от таких показаний следователю бывает не всегда легко.

Но прежде чем это произойдет, скрупулезную и основательную аналитическую работу должен проделать адвокат по уголовным делам.